Laïcité en Allemagne
Même si, et de loin, le débat sur la laïcité ne se limite pas à la question " foulard ou pas foulard ? ", on trouve un état des lieux (novembre 2003) sur le site du Sénat. (Les documents de travail du sénat, série législation , " le port du foulard islamique à lécole ", n° LC 128 Novembre 2003).
Le rapport a étudié lAllemagne, la communauté française de Belgique, lEspagne, le Danemark, la Grande-Bretagne et les Pays-Bas.
De ces pays, cest la communauté française de Belgique qui se démarque avec, en proportion, le cas de conflits les plus nombreux.
Quelle est la position de ces pays par rapport à au foulard islamique ? Nous autres Français risquons dêtre quelque peu étonnés par la réponse : le port du foulard y est toléré en général.
le cas de lAllemagne
En Allemagne, la Loi Fondamentale du 23 mai 1949 organise les rapports entre lEtat et les Eglises :
Dès son préambule, le ton est donné (cest moi qui souligne):
Conscient de sa responsabilité devant Dieu et devant les hommes, animé de la volonté de servir la paix du monde en qualité de membre égal en droits dans une Europe unie, le peuple allemand sest donné la présente Loi fondamentale en vertu de son pouvoir constituant. Art.4 [Liberté de croyance, de conscience et de profession de foi] Art. 7 [Enseignement scolaire]
Préambule
(1) La liberté de croyance et de conscience et la liberté de professer des croyances religieuses et philosophiques sont inviolables.
(2) Le libre exercice du culte est garanti.
(3) Linstruction religieuse est une matière denseignement régulière dans les écoles publiques à lexception des écoles non-confessionnelles. Linstruction religieuse est dispensée conformément aux principes des communautés religieuses, sans préjudice du droit de contrôle de lEtat. Aucun enseignant ne peut être obligé de dispenser linstruction religieuse contre son gré.
Cest donc très logiquement que lAllemagne admet le port du foulard dans les établissements scolaires.
Situation impensable chez nous, le pays autorise aussi le port du voile par les enseignantes : en effet, la cour constitutionnelle sest prononcée (novembre 2003) en faveur dune enseignante voilée, arguant du fait quaucun texte ninterdisait explicitement le port du voile par les enseignantes elles-mêmes. Une affaire similaire en 2002 avait donné le résultat exactement contraire : le port du voile par une enseignante était jugée incompatible avec lesprit de neutralité de lenseignement.
La décision de la Cour constitutionnelle de 2003 estimait quil y avait là matière à légiférer dans chaque Land.
Dans les Länder, le courant majoritaire penche plutôt du côté de linterdiction pour les enseignantes.
Les cas délèves voilées traitées par les tribunaux restent rares. Cependant, dans le cas dune élève qui demandait à être dispensée des cours dEPS, parce quils mixtes, le Tribunal administratif fédéral a contredit les avis des instances inférieures : ces dernières avaient voulu accepter un " juste milieu " en concédant la dispense de natation, mais elles imposaient lassiduité aux autres cours dEPS, estimant quune tenue vestimentaire ample était de nature à protéger la pudeur invoquée par lélève dans des cours mixtes.
Après demain, nous verrons le cas de la Belgique
Tous mes articles sur la laïcité.